标签搜索
搜索到
129
篇与
的结果
-
【7.0分】MOSS 购买建议：原价可入{dotted startColor="#ff6c6c" endColor="#1989fa"/} 流程竟然比我想象中长一些，有5.75小时。horizon+白嫖的，听说质量不错，就玩了。优化还不错，在quest3上能完美运行，但是画面就有点古早了。整体玩下来还挺有意思，制作组比较有想法，感觉是VR平台跳跃的尝试性作品，而他们尝试的还挺成功的。小时候我和朋友们在家里玩的时候，经常有一堆小人城堡之类的玩具，我们假装互相打架。这款游戏就有点内味了，像是上帝视角帮助小人闯关打怪。缺点主要是平台跳跃手感很怪，部分关卡难度对于完全不玩游戏的人来说确实不低。评分7.1：优化2.0/2.0，画面1.0/2.0，音乐0.5/1.0，剧情1.0/2.0，游戏性1.5/2.0，个人评价1.0/1.0，总评分7.0。预期价格：135元，原价76元 -
【6.5分】迦楼罗的往生谣 企鹅PA的独家本，虽然远也找机会体验了下。整个时长写的是7小时，实际上有DM推车的情况下也要至少10小时，我们是打了13小时。评分1.0：一、故事与立意（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注1剧情完整与逻辑0.5作为大型本，能做到这种程度已经很不错了，只是确实存在一些bug2立意与主题表达1环保本3情绪氛围营造（情感/惊悚/悬疑等）1推理本小计：2.5 / 3 分二、推理与机制玩法（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注4推理结构与还原难度0.5大部分还是能推出来的，有几点确实没法推全靠救车5机制与阵营设计0.5虽然不同角色的机制强度差异明显，但是好在实际玩法中并不太依赖自己的强度，大部分时间都是所有人在盘整体6玩法多样性与欢乐度0只做了一些小机制，还不好玩，盘是盘爽了，就是一直盘多少也多少有点累小计：1 / 3 分三、沉浸与演绎体验（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注7角色塑造与个人体验1算是个大家一起盘的本，绝大多数情况没什么信息差，所以就还好8沉浸感与现场带入0.5虽然推理本，但是文本量巨大且搞了一堆本，翻来翻去9情绪峰值与治愈/释放（高潮与收束表现）1推理本小计：2.5 / 3 分四、个人喜好与综合印象（0–1 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注10主观喜爱度0.5值得体验一次，再叫我我肯定不来了小计：0.5 / 1 分总分与简要评价故事与立意：2.5 / 3 分推理与机制玩法：1.0 / 3 分沉浸与演绎体验：2.5 / 3 分个人喜好与综合印象：0.5 / 1 分总分：6.5 / 10 分
-
【剧本杀评分标准1.0】 一、故事与立意（3 分）聚焦：剧情完整度与精彩程度、世界观与立意深度、类型氛围（情感 / 惊悚 / 悬疑等）。1. 剧情完整与逻辑（1 分）1 分：故事结构清晰（起承转合完整），人物动机合理，时间线前后自洽，无明显逻辑硬伤或强行解释。0.5 分：整体能自圆其说，但存在个别牵强之处或轻微 bug，不影响主体体验。0 分：逻辑混乱或矛盾严重，硬伤频繁影响理解与体验。2. 立意与主题表达（1 分）1 分：有明确主题（如人性反思、社会议题、价值观探讨等），立意清晰且与剧情高度融合，有思考余味。0.5 分：有立意尝试，但表达略显直白或浅层，或存在“想说的多但没完全说好”的情况。0 分：主题模糊，仅停留在表层故事堆砌，缺乏可感知的价值表达。3. 情绪氛围营造（情感/惊悚/悬疑等）（1 分）可根据本子定位（情感本、恐怖本、悬疑本等）综合评估：1 分：目标氛围到位且统一，如：情感本：能引发角色共情与情绪波动，有泪点/戳心点；惊悚本：压迫感、恐怖氛围持续有效，节奏把控好；悬疑本：紧张感与不确定性贯穿始终，反转有张力。0.5 分：氛围有建立，存在断档或过于依赖 DM/玩家自嗨来维持。0 分：氛围感薄弱或严重错位，与本子主打类型不匹配。二、推理与机制玩法（3 分）聚焦：核心推理质量、机制设计（阵营 / 互动 / 特殊规则）、整体玩法乐趣与平衡。4. 推理结构与还原难度（1 分）1 分：线索布局合理、层层递进，真相可通过逻辑推导得出，还原过程有成就感，难度适中（有门槛但不纯拼运气）。0.5 分：关键线索略显直给或略隐晦，有部分靠猜测成分，但总体仍可完成推理。0 分：线索缺失/无效信息充斥，真相难以合理推导，只能靠“主持人宣判”或乱猜。5. 机制与阵营设计（1 分）1 分：机制清晰易懂，阵营/身份/技能等设计兼具新意与平衡，不明显偏袒某角色，博弈感与参与感强。0.5 分：有一定机制或阵营设计，但存在偏科：要么复杂但影响乐趣，要么有趣但不太平衡。0 分：机制混乱或形同虚设，阵营严重失衡，导致部分玩家体验极差。6. 玩法多样性与欢乐度（1 分）1 分：除基础读本+盘凶外，有丰富玩法（小游戏、搜证、互动环节、公开发言/暗盘等），能带来足够“参与感”和“好玩感”，快乐本则需具备明显欢乐氛围。0.5 分：有少量额外玩法或互动点，但整体仍偏“传统念本+盘凶”，稍显单一。0 分：玩法单调乏味，几乎只有读本与例行发言，缺乏设计感与乐趣。三、沉浸与演绎体验（3 分）聚焦：代入感、角色塑造、情绪体验（包括治愈/虐心）、现场演绎空间。7. 角色塑造与个人体验（1 分）1 分：角色背景饱满、有成长或转折，每位玩家都有较完整个人线和高光时刻，体验差距不大。0.5 分：主角位明显，但多数角色仍有基本故事和参与感，少数边缘位稍显“工具人”。0 分：严重“工具人”问题，多数角色存在感微弱或剧情被严重压缩。8. 沉浸感与现场带入（1 分）1 分：文本细节、世界观设定、节奏安排支持玩家深度代入，易“忘我扮演”；对环境/音乐/道具有一定适配时加分。0.5 分：有部分片段沉浸感强，但整体节奏有断层或阅读信息量过大，导致中途“出戏”。0 分：角色代入困难，文本生硬或节奏极度不平衡，很难持续进入状态。9. 情绪峰值与治愈/释放（1 分）根据本子类型，考察“情感释放质量”：1 分：情感/治愈本：能有效构建情绪高潮，并在结局或事后复盘中给予一定治愈或情绪安放；惊悚/悬疑本：在高潮处有明显情绪冲击（惊吓、震撼、反转），结局不必治愈但需情绪收束自然。0.5 分：存在某些感动/震撼/释怀时刻，但整体铺垫或回收略显仓促。0 分：情绪是一条直线，没有明显起伏；或强行煽情、强行升华，导致玩家情感认同感低。四、个人喜好与综合印象（1 分）10. 主观喜爱度（1 分）结合自身口味与整体体验的主观评价（不计入硬性质量，仅反映“我有多喜欢这个本”）：1 分：非常喜欢，会主动安利、愿意为之回坑/刷其他版本。0.5 分：总体不错，有亮点，但不至于“爱到要安利”的程度。0 分：不合个人口味，或体验过程中产生明显负面情绪，不愿再接触同类风格。使用说明（可选）每小项按 0 / 0.5 / 1 分打分，总分为各项总和（满分 10 分）。若某本不主打某类型（如非恐怖本），在第 3、9 项中以其对应主打氛围/情绪类型进行评价即可。若需精细区分门店把控与本子文本质量，可在实际使用时再拆分“本子素质”和“店家执行”两套评分表。评分表：一、故事与立意（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注1剧情完整与逻辑 2立意与主题表达 3情绪氛围营造（情感/惊悚/悬疑等） 小计：____ / 3 分二、推理与机制玩法（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注4推理结构与还原难度 5机制与阵营设计 6玩法多样性与欢乐度 小计：____ / 3 分三、沉浸与演绎体验（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注7角色塑造与个人体验 8沉浸感与现场带入 9情绪峰值与治愈/释放（高潮与收束表现） 小计：____ / 3 分四、个人喜好与综合印象（0–1 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注10主观喜爱度 小计：____ / 1 分总分与简要评价故事与立意：____ / 3 分推理与机制玩法：____ / 3 分沉浸与演绎体验：____ / 3 分个人喜好与综合印象：____ / 1 分总分：____ / 10 分一句话总体评价：__优点简要记录：__不足或改进空间：__
-
【6.5分】FOCUS on YOU 购买建议：别玩。非要玩的话75折，88元入{dotted startColor="#ff6c6c" endColor="#1989fa"/} 流程非常短，2小时左右吧，玩快点甚至赶得上退款。所以剧情发展迅速，基本上约会两次就确定关系了。唯一想吐槽的就是男主家里太有钱了，也是，没钱哪能玩得起摄影……《幻想之我是富少摄影师被邻班服装设计师学妹光速倒贴》明明是高中吧，自己的屋子巨大，笔记本、PC、电视、PS5一应俱全，还有最新的iphone，甚至有个篮球架，搞笑的是男主默认身高特别矮……我也就173，给调成“高”才觉得正常了些拍照还挺好玩的，但是和女主的互动基本没有另外我爱丽丝洋服呢？我爱丽丝洋服呢？我爱丽丝洋服呢？评分6.3：优化2.0/2.0，画面1.0/2.0，音乐0.5/1.0，剧情1.0/2.0，游戏性1.0/2.0，个人评价1.0/1.0，总评分6.5。预期价格：88 元，原价116元
-
