【剧本杀评分标准1.0】 一、故事与立意（3 分）聚焦：剧情完整度与精彩程度、世界观与立意深度、类型氛围（情感 / 惊悚 / 悬疑等）。1. 剧情完整与逻辑（1 分）1 分：故事结构清晰（起承转合完整），人物动机合理，时间线前后自洽，无明显逻辑硬伤或强行解释。0.5 分：整体能自圆其说，但存在个别牵强之处或轻微 bug，不影响主体体验。0 分：逻辑混乱或矛盾严重，硬伤频繁影响理解与体验。2. 立意与主题表达（1 分）1 分：有明确主题（如人性反思、社会议题、价值观探讨等），立意清晰且与剧情高度融合，有思考余味。0.5 分：有立意尝试，但表达略显直白或浅层，或存在“想说的多但没完全说好”的情况。0 分：主题模糊，仅停留在表层故事堆砌，缺乏可感知的价值表达。3. 情绪氛围营造（情感/惊悚/悬疑等）（1 分）可根据本子定位（情感本、恐怖本、悬疑本等）综合评估：1 分：目标氛围到位且统一，如：情感本：能引发角色共情与情绪波动，有泪点/戳心点；惊悚本：压迫感、恐怖氛围持续有效，节奏把控好；悬疑本：紧张感与不确定性贯穿始终，反转有张力。0.5 分：氛围有建立，存在断档或过于依赖 DM/玩家自嗨来维持。0 分：氛围感薄弱或严重错位，与本子主打类型不匹配。二、推理与机制玩法（3 分）聚焦：核心推理质量、机制设计（阵营 / 互动 / 特殊规则）、整体玩法乐趣与平衡。4. 推理结构与还原难度（1 分）1 分：线索布局合理、层层递进，真相可通过逻辑推导得出，还原过程有成就感，难度适中（有门槛但不纯拼运气）。0.5 分：关键线索略显直给或略隐晦，有部分靠猜测成分，但总体仍可完成推理。0 分：线索缺失/无效信息充斥，真相难以合理推导，只能靠“主持人宣判”或乱猜。5. 机制与阵营设计（1 分）1 分：机制清晰易懂，阵营/身份/技能等设计兼具新意与平衡，不明显偏袒某角色，博弈感与参与感强。0.5 分：有一定机制或阵营设计，但存在偏科：要么复杂但影响乐趣，要么有趣但不太平衡。0 分：机制混乱或形同虚设，阵营严重失衡，导致部分玩家体验极差。6. 玩法多样性与欢乐度（1 分）1 分：除基础读本+盘凶外，有丰富玩法（小游戏、搜证、互动环节、公开发言/暗盘等），能带来足够“参与感”和“好玩感”，快乐本则需具备明显欢乐氛围。0.5 分：有少量额外玩法或互动点，但整体仍偏“传统念本+盘凶”，稍显单一。0 分：玩法单调乏味，几乎只有读本与例行发言，缺乏设计感与乐趣。三、沉浸与演绎体验（3 分）聚焦：代入感、角色塑造、情绪体验（包括治愈/虐心）、现场演绎空间。7. 角色塑造与个人体验（1 分）1 分：角色背景饱满、有成长或转折，每位玩家都有较完整个人线和高光时刻，体验差距不大。0.5 分：主角位明显，但多数角色仍有基本故事和参与感，少数边缘位稍显“工具人”。0 分：严重“工具人”问题，多数角色存在感微弱或剧情被严重压缩。8. 沉浸感与现场带入（1 分）1 分：文本细节、世界观设定、节奏安排支持玩家深度代入，易“忘我扮演”；对环境/音乐/道具有一定适配时加分。0.5 分：有部分片段沉浸感强，但整体节奏有断层或阅读信息量过大，导致中途“出戏”。0 分：角色代入困难，文本生硬或节奏极度不平衡，很难持续进入状态。9. 情绪峰值与治愈/释放（1 分）根据本子类型，考察“情感释放质量”：1 分：情感/治愈本：能有效构建情绪高潮，并在结局或事后复盘中给予一定治愈或情绪安放；惊悚/悬疑本：在高潮处有明显情绪冲击（惊吓、震撼、反转），结局不必治愈但需情绪收束自然。0.5 分：存在某些感动/震撼/释怀时刻，但整体铺垫或回收略显仓促。0 分：情绪是一条直线，没有明显起伏；或强行煽情、强行升华，导致玩家情感认同感低。四、个人喜好与综合印象（1 分）10. 主观喜爱度（1 分）结合自身口味与整体体验的主观评价（不计入硬性质量，仅反映“我有多喜欢这个本”）：1 分：非常喜欢，会主动安利、愿意为之回坑/刷其他版本。0.5 分：总体不错，有亮点，但不至于“爱到要安利”的程度。0 分：不合个人口味，或体验过程中产生明显负面情绪，不愿再接触同类风格。使用说明（可选）每小项按 0 / 0.5 / 1 分打分，总分为各项总和（满分 10 分）。若某本不主打某类型（如非恐怖本），在第 3、9 项中以其对应主打氛围/情绪类型进行评价即可。若需精细区分门店把控与本子文本质量，可在实际使用时再拆分“本子素质”和“店家执行”两套评分表。评分表：一、故事与立意（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注1剧情完整与逻辑 2立意与主题表达 3情绪氛围营造（情感/惊悚/悬疑等） 小计：____ / 3 分二、推理与机制玩法（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注4推理结构与还原难度 5机制与阵营设计 6玩法多样性与欢乐度 小计：____ / 3 分三、沉浸与演绎体验（0–3 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注7角色塑造与个人体验 8沉浸感与现场带入 9情绪峰值与治愈/释放（高潮与收束表现） 小计：____ / 3 分四、个人喜好与综合印象（0–1 分）序号维度评分（0 / 0.5 / 1）备注10主观喜爱度 小计：____ / 1 分总分与简要评价故事与立意：____ / 3 分推理与机制玩法：____ / 3 分沉浸与演绎体验：____ / 3 分个人喜好与综合印象：____ / 1 分总分：____ / 10 分一句话总体评价：__优点简要记录：__不足或改进空间：__

【小说评分标准1.1】 剧情：2满分0：开头即弃坑0.5：经常出现有令人难以置信违背生活常识的灾难性错误1：偶尔让人产生“作者是弱智吗”这样的感觉1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：有足够深度，兼具积极的价值和引人入胜的情节，在阅读的过程中容易使读者产生共鸣，设定：1满分0：设定比较烂，一眼望到头0.5：设定在常规中做出了些许突破1：开辟全新领域结构与完成度：2满分0：开头即弃坑0.5：大量挖坑不填，章节间质量差距明显，毫无章法的推进，人物设定与塑造不合理1：期间有过让人看不下去的阶段。或烂尾1.5：部分剧情存在争议，出现少量吃书现象2：全程质量稳定，节奏安排合理，具有层次和递进。主要人物塑造较为完整，前后线索呼应，结尾让人满意。文笔：2满分0：看不懂，写的什么东西，最起码的表达都没有做好0.5：经常出现让人难以理解的句子，就那两个词翻来覆去地用1：出现过令人费解的句子1.5：表达较为准确、流畅，但用词方面仍需加强2：用词丰富、准确、流畅，具有美感。思想：2满分0：作者的观点站在普世道德的对立面0.5：可以很明显地看出作者的一些恶趣味1：能够表达出作者的观点，即使与我背道而驰1.5：能看出作者对自己的观点有着相当的思考2：能够引发读者的深入思考，表现出作者独特的视角，表达出作者的观点与思考，具有现实意义个人评价：1满分0：烂！0.5：挺好的，期待续作1：二刷搞起总的来说，6分以下为烂作千万别看，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。

【手游评分标准1.2】 图形和音效演出：20：画面廉价，手感生硬，没有特效，音乐让我感到不适0.6：bug频出，画面粗制滥造，特效不足，音乐不能较好配合游戏1.2：画面不算精致，优化正常，特效流畅，音乐能较好配合游戏1.6：画面精致，优化正常，特效流畅，但针对用户人群较为单一，音乐能较好配合游戏2：画面精致，优化较好，特效绚丽，能够满足各类人群需求，能留下几首让人印象深刻的歌曲氪金强度（每月）：1.50：只有重氪（5000+）才有较好的游戏体验0.5：中氪（1000~5000）能体验到游戏全部内容0.9：微氪（200~1000）能体验到游戏全部内容，月卡党即可长期游玩1.2：月卡党（30~200）即可体验到游戏全部内容1.5：白嫖（0~30）也能游玩游戏的所有内容肝度：1.50：想要站在游戏前列，就必须几乎每天时刻游玩0.5：拥有2h+的日常任务，刷刷刷看不到头0.9：拥有30min的日常任务，每天需要单独拿出来一段时间来玩游戏1.2：拥有10min左右的日常任务，在闲暇之余也能轻松清体1.5：随时随地想玩就玩，不想玩就不玩，可以不做日常游戏内容和深度：1.50：游戏完成度极其不足，后续更新已被放弃0.5：游戏一潭死水0.9：半成品游戏，且内容更新频率较慢1.2：游戏完成度较高，内容更新较快1.5：游戏完成度很高，时有新系统新机制加入游戏性：1.50：不是人玩的0.5：一眼看到头，但至少有的人能玩下去0.9：刷刷刷的时候至少能坚持下去1.2：系统较为完善，即使游玩过一段时间也不会觉得腻1.5：能不断发掘出新玩法玩家口碑：0.50：原0.3：游戏版面并非被游戏以外的内容占据0.5：其他玩家对本游戏玩家几乎没有负面评价剧情：0.50：故作玄虚，或者几乎没有剧情0.3：有一定文本量，剧情能够较好地提起玩家兴趣0.5：有文本量较大的优质剧情个人游玩意愿：10：游玩两天内弃游0.6：保留游玩的可能1：打算长期游玩总的来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。

【剧集及动画评分标准3.1】 剧本：20：让我感觉强烈违和，作者简直就是变态0.5：有大量地方想要吐槽1：有部分地方想要吐槽1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：神剧情，看的时候让我直呼爽音乐：1.50：让我感到不适0.5：几乎感受不到音乐的存在1：较好配合画面1.5：留下了几首让我印象深刻的歌曲思想：10：我实在无法认同，是个人都能看出来导演是个变态0.5：有点和我的价值观不同，但是不能说谁对谁错1：思想积极向上画面：20：画面粗制滥造0.5：画面1：画面比较正常1.5：画面精致漂亮2：画面特效绚丽，有独特的美术风格（对于实拍，只要看着不闹心就是2.0）完成度：1.50：从头到尾崩坏0.5：部分场景作画崩坏且整体叙事节奏把控失误。1：部分场景作画崩坏或整体叙事节奏把控失误。1.5：全程质量稳定、节奏顺畅设定：10：老生常谈的话题，又没有新的创意，看吐了0.5：设定普通，没什么可夸耀的1：设定让人眼前一亮个人评价：10：烂！0.5：一般1：挺好的，期待续作总得来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。更改历史：3.0：减少设定、音乐分值，增加画面和完成度分值。

【电影评分标准3.2】 剧本：0：让我感觉强烈违和，作者简直就是变态0.5：有大量地方想要吐槽1：有部分地方想要吐槽1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：神剧情，看的时候让我直呼爽音乐：0：让我感到不适0.5：偶尔出现因为音乐让我出戏1：几乎感受不到音乐的存在1.5：音乐能较好配合场景2：留下了几首让我印象深刻的歌曲思想：0：我实在无法认同，是个人都能看出来导演是个变态0.5：有点和我的价值观不同，但是不能说谁对谁错1：思想积极向上画面：0：画面粗制滥造1：画面比较正常2：画面特效绚丽，引人入胜设定：0：老生常谈的话题，又没有新的创意，看吐了1：设定普通，没什么可夸耀的2：设定出众，难得一见的天马行空的灵感闪现个人评价：0：一般！0.5：挺好的，期待续作1：值得多年后再看一遍总的来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。