购买建议：
游戏评分7及以上：x折入，xxx元
游戏评分7以下：别玩，浪费人生
优化：2
0：根本不能玩
0.5：有较多bug，起码能玩。
1：偶现bug。
1.5：无恶性bug，帧数大部分情况下能保证。
2：全程无bug，帧数稳定。
画面：2
0：画面让人感到恶心或者根本没有画面
0.5：粗制滥造，很多东西就能看出个形状
1：达到了当代游戏应有的画质，无HDR最高为此项
1.5：画面精美，特效绚丽
2：有一定的艺术追求
音乐：1.0
0：让我感到不适
0.5：无功无过
1：留下了几首让我印象深刻的歌曲；支持环绕声，音效出色
剧情：2.0
0：有大量地方想要吐槽，神人剧情，时刻让人怀疑作者智商
0.5：有不少地方不合理，挖坑不填，
1.0：不出彩，但也讲述了个基本的故事
1.5：基本逻辑畅通，偶有妙笔，偶有瑕疵
2.0：神剧情，看的时候让我直呼爽
游戏性：2
0：实在太反人类，以至于玩不下去。
0.5：虽然能玩，但是有大量我接受不了的系统
1：设计不算恶心人，能顺利游玩；或游戏性不作为游戏特色
1.5：游戏性已经不是游戏的短板了，在部分地方我会觉得有趣
2：玩的时候不看表，感觉这种游戏如果能多玩一会就好了，非常上头
个人评价：1
0：烂！
0.5：还可以
1：挺好的，期待续作
总的来说，5.0分及以下为烂作，5.5-6.5分为平庸之作，7.0-8.0分的作品一定的闪光点，8.5-9.0分的作品非常值得推荐，9.0分及以上个人评价为神作。
预期价格=f(游戏时长) x g(优化分数) ( 0.3x优化 + 1.7x画面 + 0.8x音乐 + 0.5x剧情 + 0.5x游戏性)
其中f()是游戏时长修正公式，因为随着游戏时长的逐渐增加，内容量并不会持续增长。
第一个关键点在20小时，因为我认为不管游戏本身多长，通常游戏的精华内容都在20小时以内。所以当x属于(0,20]时，f(x)=x。
第二个关键点在60小时，我认为一个社畜，一个月的游戏时间大概就这么长，如果一个游戏过长却不好玩，会大大浪费社畜的时间。因此当x大于20时，f(x)=80((2)/(π)) tan^(-1)(0.5((x-20)/(40)))+20
g()是优化系数，由于优化水平直接决定了游戏能不能玩下去，所以当优化评分小于1时为线性，大于1时判为1（能玩）
由于预期价格这一项是真正需要推荐给别人的，需要有一定的泛用性，所以个人评价不参与。
预期价格的基准为：假如10分的游戏，有60小时流程，卖300元（约为平均日薪*2），我认为是合理的
更新记录：
7.0：重构预期价格计算方法，增加音乐和画面的条件
6.5：游戏时长最多计算60小时
6.4：游戏性3——2，剧情1——2
6.3：更改了画面和游戏性占比，更改了预期价格计算公式
原公式：预期价格=游戏时长x( 0.2x优化 + 1.5x画面 + 0.2x音乐 + 0.4x剧情 + 0.2x游戏性 + 0.4x个人评价)
6.2：优化优化文本，优化购买建议文本
6.1：细化游戏性评分
6.0：新增购买建议
5.1：将优化和画面分开算分，降低了音乐和剧情的权重；优化预期价格算法
5.0：新增了预期价格
评论